Польша не выполняет предписания ЕС за ГМО.
Европейская комиссия решила начать разбирательство в Европейском суде, в связи с невыполнением Польшей требований ЕС по мониторингу за выращиванием генетически модифицированных культур. Согласно правилам по регистрации ГМО в ЕС (2001/18), государства-члены должны вести учет мест возделывания ГМ-культур и делать эту информацию открытой для всеобщего доступа. Несмотря на "неоднократные призывы" Еврокомиссии, Польша до сих пор не включила эти требования в национальное законодательство. Необходимо отметить, что в январе Польша запретила выращивание двух линий ГМ-культур, одобренных в ЕС: кукурузы YieldGard Corn Borer (MON810) от Monsanto и картофеля Amflora от BASF. С 2006 г. в страна придерживается моратория на возделывание ГМ-культур.
Источник: Agrow
Доклад ЕС свидетельствует о довольно сложной ситуации с контролем за оборотом пестицидов в Португалии. Однако, в целом, он соответствует нормам законодательства Евросоюза. Комиссия Офиса по продовольствию и ветеринарии (FVO) похвалила страну за содействие в продвижении интегрированных программ по защите от вредителей и обеспечение безопасного хранения препаратов. Положительную оценку получила практика обращения и утилизации тары из-под пестицидов, и утилизации неиспользованных препаратов. Но ряд других аспектов оборота агрохимикатов вызывает обеспокоенность. Самое главное: в стране не внедрена всеобъемлющая программа по мониторингу за содержанием остаточных количеств пестицидов в продукции сельского хозяйства.
Офис обратил внимание на небольшое количество сделанных измерений содержания пестицидов и узкий перечень контролируемых параметров. Кроме того, в стране не действует система контроля за качеством пестицидов. В связи с этим "нет возможности обнаруживать и изымать из оборота поддельные препараты". Несмотря на то, что в Португалии имеются официальные органы контроля за содержанием пестицидов, Офис отметил, что их работа не может дать гарантию того, что сельхозпроизводители не поставят на рынок продукцию с содержанием пестицидов, превышающим допустимые в ЕС уровни. Из-под проверки уходят некоторые важные аспекты.
Недостаточная обеспеченность ресурсами лабораторий сети контроля за пестицидами приводит к низкой эффективности их работы и недостаточно качественному определению поллютантов в растениеводческой продукции. По результатам предыдущей инспекции ответственным за решение данной проблемы органам государственного управления были даны рекомендации по исправлению сложившейся ситуации, но они не дали ожидаемого эффекта. "Систематические недочеты" в контроле за содержанием пестицидов и обеспеченности официальных лабораторий делают любые отчетные материалы недостаточно убедительными.
Для властей Португалии FVO подготовило список из 17 рекомендаций. Они касаются подготовки государственных инспекторов, профессиональных пользователей, аккредитации лабораторий и плана действий по достижению намеченных целей, а также координации между различными органами государственного управления в случаях несоблюдения нормативов по обращению с пестицидами. Офис также призывает страну более ответственно отнестись к внедрению Правил по устойчивому использованию пестицидов (128/2009).
Источник: Agrow
Бразильская служба санитарного надзора, Anvisa, отвергла "давление" на процесс одобрения новых пестицидов со стороны сельскохозяйственных производителей. Об этом сообщает местная деловая газета "Valor Economico". В настоящий момент в данном секторе ощущается высокая потребность в новых действующих веществах, которые помогли бы справиться с азиатской ржавчиной сои (Phakopsora pachyrhizi). Но агентство не спешит давать заключение о возможности использования предложенных решений. По словам его представителя, необходимо провести "очень сложные анализы" и "нельзя к этому подходить безответственно". Газета сообщает, что в настоящее время Anvisa оценивает два действующих вещества для борьбы с ржавчинными грибами. Но оба они обладают потенциальными канцерогенными свойствами, по крайней мере, для одного из видов лабораторных животных. В связи с этим необходим тщательнейший анализ, не оказывают ли эти вещества аналогичный эффект на человека.
"Для подобных анализов пока нет утвержденного протокола, поэтому необходимо глубокое изучение проблемы. Только так можно быть уверенным в том, что зарегистрированный продукт не будет иметь нежелательных свойств", – разъяснил сложившуюся ситуацию представитель агентства. Он также добавил, что подобные задержки происходят не только в Бразилии, аналогичная ситуация складывается в ЕС и США. Действующие вещества, которые "вызывают серьезную озабоченность и требуют тщательной оценки возможного негативного воздействия на здоровье человека", там могут оцениваться еще дольше. Ассоциация сельскохозяйственной авиации Sindag, прокомментировав слова Anvisa, заявила, что основной причиной задержки регистрации пестицидов в Бразилии является ограниченный штат специалистов, способных выполнять работу по оценке действующих веществ.
Президент Ассоциации производителей сои Глаубер Силвейра предупреждает, что в отношении ржавчины складывается очень серьезная ситуация. "Потенциальный ущерб огромен, и нам срочно нужны реальные способы решения проблемы", – критикует промедление г-н Сильвейра. Он также отрицательно отозвался об импорте сои в страну из Аргентины, Парагвая и Уругвая, которые могут собирать хорошие урожаи, так как используют пестициды, не разрешенные к применению в Бразилии. В ответ на это Anvisa заявила, что "если кто-то обнаружит загрязнение сельскохозяйственной продукции запрещенными в Бразилии пестицидами, он должен незамедлительно сообщить об этом в Министерство сельского хозяйства".
Несколькими неделями ранее сенатская комиссия по вопросам сельского хозяйства, предположив, что в стране нет эффективных продуктов для борьбы с ржавчинными грибами, высказалась за ускорение процедуры регистрации пестицидов.
Источник: Agrow
